Excesul de zel al procurorilor DIICOT duce la arestări abuzive
În baza unor simple declaraţii date de câtva adolescente, un american de origine română a fost luat de acasă pe nepusă masă şi ţinut în arestul Poliţiei timp de mai multe zile. Bănuit de trafic de persoane, el a fost ulterior eliberat, împotriva sa negăsindu-se nicio probă. Până şi fetele au declarat ulterior că între ele şi american nu s-a pus niciodată problema unor relaţii intime. Totuşi, procurorii l-au amendat administrativ, cu 10 milioane lei vechi, pentru faptul că acesta ar fi mâncat o banană în faţa fetei, într-un mod... provocator.
În primăvara anului 2005, Vasile Flontaş, cetăţean american, de origine română, tocmai se întorsese în ţară, după o şedere de câteva luni în Statele Unite. Într-o seară de mai, pe când se afla în apartamentul său, din Baia Mare, acesta s-a trezit căutat de poliţiştii sătmăreni, de la Crimă Organizată. Fără nicio înştiinţare prealabilă şi fără a-i da vreo explicaţie, aceştia au început să-i percheziţioneze întreg apartamentul şi să confişte anumite bunuri. S-au arătat interesaţi de calculatorul şi video-playerul americanului, precum şi de opt casete video şi pozele pe care acesta le avea în apartament. Mirat de percheziţia poliţiştilor, Flontaş a cerut explicaţii. I s-a răspuns că este urmărit de mai multă vreme, fiind bănuit că, prin intermediul internetului, racolează fete, care, ulterior, s-ar prostitua. Acesta le-a explicat poliţiştilor DIICOT că nu poate fi vorba despre aşa ceva, calculatorul său nefiind conectat la internet, casetele video nu conţin materiale pornografice, ci filme de cinema, iar pozele prezintă câteva imagini de familie sau în compania prietenilor. Fără a verifica spusele americanului, vitejii poliţişti au săltat bunurile şi l-au chemat la Poliţie pentru a da declaraţii. Fiind îmbrăcat sumar şi încălţat doar cu o pereche de sandale, Flontaş a cerut poliţiştilor un scurt răgaz pentru a se schimba, însă aceştia au insistat să plece pe loc, după spusele lor, totul putându-se încheia în câteva minute. Americanul nici că putea bănui ce surprize aveau să îi fie rezervate în următoarele zile.
Aruncat în arest
El a fost urcat în maşină, moment în care a aflat că poliţiştii DIICOT sunt din Satu Mare. Nu s-a opus solicitării lor de a da declaraţii şi a acceptat să îi însoţească, ei convingându-l că îl vor aduce înapoi. În seara aceleiaşi zile, au ajuns în Satu Mare. Atunci, poliţiştii i-au spus lui Flontaş faptul că este căutat de mai multă vreme, aşa cum scriau şi ziarele locale sătmărene. Îngrozit, americanul a citit unul din titlurile unui cotidian local, care spunea că Poliţia caută un băimărean ce racolează fete, în vederea prostituării, din judeţul Satu Mare. După două ore de declaraţii în faţa inspectorului Nicolae Vâlceanu (mutat ulterior la Poliţia de Frontieră), Flontaş a fost luat în primire de alţi poliţişti şi procurori DIICOT. După miezul nopţii (iată ce moment oportun pentru anchetele ce ne amintesc de perioada comunistă), ancheta s-a terminat şi omul a fost închis în arestul Poliţiei Satu Mare. A doua zi, el a fost prezentat la Tribunal, unde, judecătorii au hotărât că el trebuie cercetat în stare de arest, fiind bănuit de trafic de persoane. Însă, Flontaş a declarat recurs, iar Curtea de Apel Oradea i l-a admis, astfel că după aproape o săptămână de arest, acesta a fost eliberat. Evident, nu trecuseră doar câteva minute, aşa cum acreditaseră iniţial poliţiştii.
"Banana lascivă"
De la ce a pornit acest caz... Cu câteva luni înaintea întoarceri sale din America, Flontaş a fost abordat de mai multe adolescente din Satu Mare, care i-au propus să se întâlnească şi să meargă împreună în Baia Mare. În câteva rânduri, el a venit cu fetele în oraş, aşa cum acestea îl rugaseră. A fost vorba de o relaţie amicală şi atât. Nimic mai mult, după cum aveau să declare ulterior chiar fetele. După aceasta, americanul s-a deplasat în Statele Unite, iar în primăvara lui 2004, a revenit în ţară, fără a mai păstra legătura cu fetele. Nu s-a bucurat prea mult de şederea în ţara natală, că a fost repede arestat de oamenii DIICOT. Însă, procurorii nu au putut găsi împotriva sa nimic. S-a dovedit că pe casetele video nu era material pornografic, calculatorul nu avea nicio legătură cu racolarea pe internet a fetelor spre prostituare, iar fotografiile nu aveau nimic obscen. Practic, procurorii şi poliţiştii DIICOT merseseră pe o pistă falsă. Mai mult, mama uneia dintre fete avea să limpezească apele complet, dând o declaraţie la Poliţie din care reiese faptul că fiica sa i-a cerut nişte medicamente (Diazepam), cu intenţia de a le folosi pentru a-l adormi pe american şi a-l tâlhări. Speriată de consecinţele pe care le-ar putea avea fapta fiicei sale, femeia s-a adresat Poliţiei. Era evident că Flontaş fusese victima unei erori şi a abuzului celor de la DIICOT. Până la urmă, încadrarea juridică a fost schimbată, din infracţiunea de trafic de persoane în aceea de corupţie sexuală. Asta în baza unei simple declaraţii a uneia dintre fete, care a afirmat că americanul ar fi mâncat, în faţa ei, o banană, într-un mod lasciv. De asemenea, el a fost cercetat şi pentru trafic de stupefiante, după ce poliţiştii îi confiscaseră lui Flontaş o cutiuţă cu pastile roşi. Ulterior, s-a dovedit că impresionanta captură conţinea... bomboane cu aromă de scorţişoară. În final, Flontaş a fost scos de sub urmărire penală (probele lipsind cu desăvârşire, iar fetele declarând că între acestea şi Flontaş nu s-a pomenit niciodată despre sex), însă a fost amendat administrativ cu 10 milioane lei vechi, pentru acea banană. Ulterior, el a contestat în instanţă soluţia respectivă, însă nici până azi cazul nu s-a încheiat. Pentru că, desfiinţându-se acea soluţie, cei care l-au arestat gratuit vor trebui să plătească.
Urmează CEDO?
"Este un caz de CEDO. Foarte clar. Nu poţi aresta pe cineva fără probe, fără un flagrant. Absolut gratuit. S-a dovedit ulterior că împotriva sa nu există nimic. Procurorii nu puteau da scoaterea de sub urmărirea penală, fără amendă. Era grav pentru ei. Însă, acum asta am solicitat instanţei. Anularea acelei amenzi. După ce dosarul Flontaş va fi curat, ne vom adresa justiţiei pentru daune morale, pentru afectarea dreptului la imagine şi restrângerea dreptului la libertate. Este un abuz pentru care cei vinovaţi trebuie să plătească." – avocatul lui Vasile Flontaş
Mediatizat în toată lumea
Cazul ridică serioase semne de întrebare vizavi de modul în care procurorii înţeleg să înfăptuiască justiţia. Fără probe, în baza unor simple declaraţii ale unor minore ce au vrut să jefuiască un american, aceştia au arestat un cetăţean fără antecedente penale. Mai mult, procurorii au permis reporterilor TVR Internaţional să intre în celula lui Flontaş şi să-l filmeze, fără ca acesta să-şi fi dat acordul pentru difuzarea materialului. El a explicat reporterilor că este arestat gratuit, însă, ştirea a fost difuzată în toată lumea. Astfel, familia acestuia din Statele Unite a aflat îngrozită de faptul că Flontaş este arestat pentru trafic de persoane. De asemenea, el a fost recunoscut şi de prieteni din Israel, şocaţi de ceea ce vedeau la televizor. Intenţionat sau nu, imaginea acestui om a fost discreditată, iar cei de la DIICOT au pozat în profesioniştii care au prins un infractor periculos.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu