instanţa a decis - domiciliul poate fi stabilit şi cu o declaraţie pe propria răspundere

Văd pe tot felul de site-uri şi forumuri că unii se miră de hotărârea instanţei prin care consilierul municipal Vasile Vlaşin a fost validat în funcţie. Prbobail sunt cei mai puţin familiarizaţi cu mersul justiţiei şi aplicarea legii. Este o prostie că s-a ajuns ca judecătorii să facă ordine în instituţiile administraţiei publice locale. Sunt mii de dosare cu probleme serioase care îşi aşteaptă soluţionarea şi cei câţiva judecători de contencios ai Tribunalului Maramureş trebuie să-şi piardă vremea cu validări/invalidări pentru că meciurile politicului îi împiedică pe domnii consilieri să se uite în buletinul colegului lor. Vlaşin are păcatele sale, la fel ca fiecare dintre noi. A deranjat în campanie mai mult ca alţii? Asta e, să plătească pe plan politic dacă e ceva de plătit. E jenant ca magistraţii noştri, cu zeci de dosare pe şedinţă, să vadă cereri de genul următor: Săru' mâna, tanti instanţă! Mă numesc Vasile Vlaşin şi am fost ales consilier local. Vă rog a binevoi a vă uita pe buletinul meu şi a constata că pe el scrie o adresă în care apar următoarele două cuvinte: Baia şi Mare. I-am rugat pe colegi să îmi citească adresa din buletin, dar ei au zis că ştiu mai bine, că eu locuiesc în altă parte. Poate dumneavoastră veţi fi mai convingătoare şi îi veţi face să se uite şi ei în buletinul meu, pentru a mă valida. Mulţumesc anticipat! La o asemenea cerere, răspunsul instanţei nu putea fi decât unul singur. Juristul Consiliului Local a fost întrebat de preşedintele completului cum face el dovada domiciliului. După ezitări, fâstâceli, scărpinat după ureche, acesta a răspuns firesc: cu buletinul (carte de identitate, pe stil nou). Omul a fost sincer. Ce putea răspunde? Însă, judecătoarea l-a completat. Şi, desigur, ştiţi că era suficientă şi declaraţia pe proprie răspundere. E, asta chiar a pus capac la toate. Din proprie experienţă vă spun că judecătorii mai greşesc. Dau şi soluţii aiurea. Multe, chiar. Însă puţine, comparativ cu numărul de dosare judecate. O fac pe fondul neatenţiei, grabei, studierii superficiale a dosarelor, oboselii sau altor influenţe mai mult sau mai puţin ortodoxe. Totuşi, când presa e cu ochii pe un anumit dosar, nu-şi permite nimeni luxul de a călca strâmb. Acolo unde nu există interpretări, legea se aplică aşa cum scrie la carte. Amuzantă reacţia secretarului Rodica Brad, care, la auzul sentinţei, să se dea de ceasul morţii, că instanţa nu s-a pronunţat bine, că trebuia să-i oblige pe consilieri să îl valideze pe Vlaşin. Lasă, doamna Rodica! Lasă, că ştie instanţa ce are de făcut. Şi fiţi sigură, că în asemenea dosare, nimic nu mişcă în frontul preşedintelui Mihai Pop - Cerneanu, care numai de sentinţe cu cântec nu are nevoie acum. Oricum ar fi, bine că s-a terminat şi povestea asta, măcar în faza instanţei. Cu siguranţă ea va avea alte episoade.

Celelalte dosare în contencios, pe tema validărilor/invalidărilor locale, ce au avut termen tot vinerea trecută, cu pronunţare ieri, s-au soluţionat după cum urmează: celor trei consilieri de la Cupşeni invalidaţi de colegi, Vasile Tira, Teodor Buda şi Grigore Pop, li s-a admis acţiunea; Pompiliu Ispăşoiu, din Tăuţii Măgherăuşi, a fost validat şi el, alături de un alt consilier, din Ruscova; acţiunile celor din Botiza şi Deseşti s-au respins (cel puţin în cazul Deseşti era clar că nu vor avea câştig de cauză, din moment ce nu au fost în stare să calculeze cât reprezintă 2/3 din 11 - vezi aici); pentru dosarele legate de Baia Sprie şi Săcel s-au fixat noi termene, pe 1 august, respectiv 8 septembrie.