miercuri - pronuntarea in cazul lui dan parcalab

stirea zilei de ieri vine de la cluj, unde judecatorii tribunalului au fost din nou fata in fata cu dosarul trustului gazeta, pentru a aprecia daca prelungirea mandatelor de arestare cu inca 29 de zile pentru cei trimisi in judecata in acest dosar este oportuna sau nu. chiar daca mandatele de arestare preventiva ale lui dan parcalab si aurelian grama expirau abia la inceputul lunii viitoare, toate mandatele s-au discutat in cadrul aceluiasi dosar. sedinta a inceput in jurul pranzului, fiind prezidata de judecatorul sorina siserman, presedintele tribunalului cluj, si s-a intins pe durata catorva ore, fiecare avocat avand pledoarii consistente. o parte din cei care au asistat la sedinta spun ca judecatorii erau cam obositi de atata vorbarie, altii spun ca erau foarte atenti si preocupati de caz. nici nu mai stii pe cine sa crezi. oricum, s-a constatat o schimbare fata de atitudinea completelor anterioare, conduse de judecatorul claudia ilies, care nu a putut aparea si in acest complet, ea fiind incompatibila, deoarece se pronuntase anterior in acest caz, prin prelungirea mandatelor anterioare. judecatorul sorina siserman a aratat disponibilitate pentru a studia si intelege cazul, aceasta fiind si motivatia pentru care a amanat pronuntarea in cauza pentru maine, miercuri, 24 ianuarie (cel mai probabil sedinta va avea loc intre 10 si 12). avocatii prezenti la proces au apreciat că aceasta "aplecare" a magistratilor pentru intelegerea cazului este un lucru pozitiv, care arata ca hotararea luata miercuri se doreste una pertinenta, bazata pe argumentele legii. judecatorii au sesizat că in dosar se ridica mai multe semne de intrebare referitor la măsura arestarii unora dintre inculpati, avocatii invocand o serie de incalcari ale textelor de lege. in ceea ce-l priveste pe dan, dosarul sau are foarte multe incoerente. spre exemplu, el a fost retinut pentru aderare la un grup infractional, cercetat pentru aceeasi infractiune, prevazuta de legea 39/2003, apoi a fost acuzat de constituire a unui grup infractional, pentru ca in final, sa fie trimis in judecata pentru asociere la un astfel de grup. mai mult, s-a pus problema unei asocieri pentru comiterea de infractiuni, fapta prevazuta in codul penal (art. 323). din punct de vedere juridic, fiecare fapta reprezinta o infractiune separata si lucrurile nu pot fi amestecate. deocamdata asteptam pronuntarea de miercuri, urmand ca primul termen de judecata sa fie in 15 februarie, completul fiind condus de aceeasi judecatoare siserman. dan este in continuare in greva foamei, dar are puterea de a scrie fiecaruia din redactie, incurajandu-ne sa continuam sa facem ziarul.