statul companiilor de asigurari

Citesc pe net ca societatile de asigurari au hotarat tot felul de criterii pentru a calcula valoarea politei RCA. Spre exemplu, au stabilit ca in Alba, riscul de a avea un accident de masina e mai mic decat in Salaj. Probabil au luat statisticile politiei si au mers pe tariful de anul trecut pentru zonele cu mai putine accidente, acolo unde castigul lor e maxim, si au umflat tariful acolo unde mai veneau anumite pierderi, si tot in castig au iesit si aici. Daca e la fel sau nu cu ceea ce e in occident, putin ma intereseaza. Asta e un argument pueril. Daca inventeaza brussellezii o prostie trebuie sa fiu de acord cu ea? A fost facuta pentru a lua niste bani de pe asiguratii de acolo. Unde chiar nu mai conteaza, la un salariu de doua mii de euro, ca dai cu 100 de euro in plus pe asigurarea anuala. Si nici nu stiu in cate tari e asa. In Austria, spre exemplu, se ia in calcul numarul cailor putere. Si are o logica treaba asta. Conduci o masina mai puternica, ai viteza mai mare, sansele de a avea un accident sunt marite. Din punctul de vedere al companiilor de asigurari are o logica. Dar asta cu zonele de risc... Pentru ca nu circuli doar in zona de risc mare, ci si in judete unde "riscul e mai mic". E absurd sa ti se impuna o asigurare, la un anumit plafon. Guvernul ar trebui sa intervina, altfel riscam sa avem asigurari la niste sume pe care le vor stabili niste domni adunati pe la Sinaia, intr-o vacanta. La fel si cu impozitul pentru autoturisme. La un motor de 1,2 cmc, platesti mult mai putin decat pentru unul de 3,0. Ma intreb de ce? Ocupi mai mult spatiu cu motorul respectiv? Pe cine deranjezi ca ai motor mai mare? Astea sunt simple pretexte pentru a lua mai multi bani de pe fraierii care nu au alta solutie decat sa plateasca. Sau sa comenteze pe blog.